Petite aide :)

Coucou tout le monde

J'ai un devoir de philo à rendre pour lundi et j'ai peur de m'être trop éparpillée dans le sujet et d'avoir perdu le sujet en cours de route.. Je ne sais pas vraiment si je m'en suis trop éloignée ou non. Donc si certains peuvent m'aider p-ê à savoir sur quoi je dois recentrer mon sujet, ça serait gentil

Sujet : Etre juste est-ce toujours respecter la loi ?

Plan :
I - Oui, être juste est toujours respecter la loi. La justice nécessite la condition du respect des lois.
II - Dans le cas où la loi est injuste, il est juste de ne pas la respecter.
III - J'y réfléchis encore, comme j'ai peur de trop m'éloigner du sujet.

Mon problème est que les termes sont bien trop vastes et ouvrent sur une dissertation qui l'est tout autant. J'ai peur d'avoir d'une certaine façon reformuler le sujet sous la forme "la loi, est-ce la justice?" lors de mes recherches et dans mon brouillon, et donc qu'il y ait pas mal de choses qui ne rentrent pas dans le sujet donné. Puis-je me permettre de dire par exemple que la justice ne dépend pas forcément de la loi ? De parler de justice de la vie de tout les jours, de l'image que l'on en a, de sa possible universalité ? En sachant qu'il y ait déjà un contraste que j'hésite à mettre entre l'idée qu'on en a aujourd'hui et son étymologie première (soit qui conduit au droit, puis à la vertu dans la dissertation). Serait-il hors sujet de parler du pourquoi les lois sont là (niveau juridiques), ou bien puis-je l'écrire au moins dans l'introduction, rapidement ?

Enfin bref, je suis un peu perdue et j'ai du mal à m'y retrouver dans tout ça. Je voudrais bien traiter tout mais le cadre du sujet est surement plus restreint que ce sur quoi je suis partie.

HELP ^.^

PS: si vous avez des idées, c'est bon à prendre aussi

c'est cadeau.

Lis bien tout le topic, et tu auras toutes tes réponses.

Pascal, Pensées, 326 (édition Léon Brunschwicg)
"-Injustice.- Il est dangereux de dire au peuple que les lois ne sont pas justes, car il n'y obéit qu'à cause qu'il les croit justes. C'est pourquoi il lui faut dire en même temps qu'il y faut obéir parce qu'elles sont lois, comme il faut obéir aux supérieurs, non pas parce qu'ils sont justes, mais parce qu'ils sont supérieurs. Par là, voilà toute sédition prévenue si on peut faire entendre cela, et que proprement [c'est] la définition de la justice. "
Pascal, Pensées, 312 (édition Leon Brunschwicg)
"La justice est ce qui est établit ; et ainsi toutes nos lois établies seront nécessairement tenues pour justes, puisqu'elles sont établies"
pour te donner de quoi éfléchir^^

La phylo c'est pas mon truc,

Mais deux choses me semblent évidentes.

C'est la justice qui engendre les lois. Du coup il y a confusion des deux. Les lois sont censées êtres justes. En tout cas c'est ce qui a été défini comme juste par la société.

Après, il y a toujours les limites personnelles. Et un individu peu ressentir une chose comme étant une injustice, alors que la loie l'approuve.

Du coup on en arrive à la vieille question c'est le socialement admis, ou la sensibilité de l'individu qui prime.

Je m'arrête, je pense que je ne peu que t'embrouiller encore plus ^^

Bon courage ^^ Perso je ne saurais même pas écrire une ligne sur ton texte a rédiger xD

Mtn, j'ai une solution pour toi, fume un Wesh et la sa t'ouvre toute ton imagination

Ouai enfin il suffit d'aller sur le lien que j'ai donné et toute les réponse y sont.
C'est un des sujets les plus récurrent en philo.

La justice a toujours été celle des vainqueurs.
Sous le IIIe Reich (et la même chose en France à la même période), il était "juste" et prévu par la loi de dénoncer les juifs. Puis ce régime s'est fait démolir et cela est devenu (ou redevenu) injuste, soit illégal.
Aujourd'hui ça nous paraît évident. Pourquoi ?

D'où l'idée d'une certaine justice immanente, éternelle, intangible. Qui elle aussi évolue. L'esclavage des noirs n'avait rien de choquant il y a 4 siècles en Occident.

Ton topic pompom est intéressant, ça a complété certaines connaissances que je n'avais pas. Donc merci ! Cependant il traite un sujet qui n'est pas vraiment le mien ou du moins qui touche des domaines qui s'en écartent pas mal.

En tout cas après une remise au point presque totale hier soir, je suis arrivée à retracer les bornes de mon sujet et donc finis la mini crise d'angoisse Merci à tous pour votre aide en tout cas

Bonne chance

Bonnie a écrit:

Ton topic pompom est intéressant, ça a complété certaines connaissances que je n'avais pas. Donc merci ! Cependant il traite un sujet qui n'est pas vraiment le mien ou du moins qui touche des domaines qui s'en écartent pas mal.

En tout cas après une remise au point presque totale hier soir, je suis arrivée à retracer les bornes de mon sujet et donc finis la mini crise d'angoisse Merci à tous pour votre aide en tout cas

Forcement il y a, à boire et à manger dans le topic fourni. Sa serai trop facile sinon!
Cela dit, attention aussi a ne pas négliger certain aspects du problème qui peuvent te paraitre connexes, mais qui sont en faites convexes^^

Bonnie a écrit:

Ton topic pompom est intéressant, ça a complété certaines connaissances que je n'avais pas. Donc merci ! Cependant il traite un sujet qui n'est pas vraiment le mien ou du moins qui touche des domaines qui s'en écartent pas mal.

En tout cas après une remise au point presque totale hier soir, je suis arrivée à retracer les bornes de mon sujet et donc finis la mini crise d'angoisse Merci à tous pour votre aide en tout cas

derien