Que pensez-vous des religions?

Je vais me baser sur le sens premier de religion : culte organisé d'une divinité.

Pour ma part, je ne comprends pas. Quand bien même il existerait, un, des dieu(x), je ne vois pas pourquoi on devrait leur rendre un culte. Cela s'apparente de bien trop près à un chantage pour l'accès à une "vie après la mort", pour ne pas dire une dictature, la plus grande de toutes.

Et comme je ne crois pas à la vie après la mort, le calcul est vite fait. "Je n'ai qu'une seule vie" chantait De Palmas. Et bien occupons nous de cette vie, et pour la suite on avisera.

Sujet délicat, mais j'aime le point de vue de sanglar.

Aylel Ysaelan Y7 a écrit:

On pouvait rendre un "culte" ou prier pour avoir une faveur de telle ou tel Dieu aussi...

D'ailleurs, j'ai plus souvent vu cette version que la vie après la mort( c'est plutôt les pseudos Religions modernes ça)

Peut-être, mais si on se base sur la première grande religion monothéiste, ça fait déjà quelques millénaires.
Et les autres religions avant cela (Mésopotamie, Égypte, ...) prenaient aussi en compte ce facteur.

Ces toutes premières religion, ce n'est pas une façon d'asservir le peuple ?

C'est mon point de vue, mais tu poses la question comme si c'était un fait, ce à quoi nul ne peut bien entendu répondre avec certitude ...

non, c'est bien une interrogation.

La religion a pendant longtemps été essentielle dans les civilisations, vu qu'elle faisait office de lois.

Mais chez les peuples antiques, les dirigeants et le peuple sont tous deux soumis aux lois religieuses.
Asservir, mais qui? il me semble que les croyances ont dépassés ceux qui les ont crées.

Les lois ont beau s'appliquer à tous (en théorie), ceux qui les édictent restent gagnants dans l'histoire. En l'occurrence, ce sont les castes religieuses qui ont possédé énormément de pouvoir à l'époque. Mais pas besoin d'une grande religion organisée pour ça, un chamane ou un marabout fait tout aussi bien l'affaire.

Et c'est là que je réponds : ta vie doit être bien vide pour avoir besoin d'aller lui trouver un sens aussi loin

c'est quoi ce smiley horrible ? xd

C'est une belle chose

Tout est question de foi !

Je ferais un coucou à ceux qui se bruleront les fesses

De mon avis, la religion est déjà un thème à aborder avec beaucoup de doigté, et il est dommage qu'il soit si peu facile d'en parler de nos jours sans prendre souvent le risque de blesser notre interlocuteur (si tel est qu'il soit croyant).
Cependant, et bien que je ne sois pas croyante, j'estime que la religion a joué et joue toujours un rôle important. Ne serait-ce que parce qu'elle donne de l'espoir à ceux qui n'en ont pas, ou encore pour les justes valeurs qu'elle tâche souvent d'enseigner.

On remarquera que quasiment l'ensemble des organisations à but initialement juste dans l'Histoire a réussi à faire n'importe quoi : les religions (guerres, persécutions), les organisations politiques (pouvoir, corruption), les organisations humanitaires (détournement de fonds).

Et comme chaque semaine nous apporte un nouveau sénateur puritain pris à tromper sa femme ou un prêtre accusé de pédophilie ces dix dernières années (ou simplement de répandre la haine contre un certain groupe), vous m'excuserez d'avoir une confiance limitée en ces hommes qui répandent la "bonne parole"

L'etre humain est fondamentalement imparfait : organisation ou non !

La foi mes amis, la foi....

gruvgas89 a écrit:

encore pour les justes valeurs qu'elle tâche souvent d'enseigner.

Je ne suis pas d'accord avec ce point, déjà parce que les valeurs juste on toujours été enseigné et qu'elle le seront toujours même sans la religion (Merci à l'école gratuite et obligatoire pour tous), mais également par le fait que les religions n'enseigne pas que les valeurs justes.
Dois je rappeler que dans la majorité des Religions l'égalité entre les Hommes n'est absolument pas d'actualité?

Pour ma part, que des gens crois en Dieu ne me dérange pas, par contre le fait que ces personnes se regroupe en communauté et se rassemble c'est autre chose.


Sinon je donne un célèbre exemple d'argument en faveur de l’existence de Dieu (en faveur mais cela ne prouve rien):

Le parie de Pascal:

-on y croit, mais dieu n'existe pas. Dans ce cas, on aura passer sa vie à prier, faire des pelerinages etc... on aura passer sa vie à rendre un culte à un dieu non-existant. Donc on aura perdu sa vie. (perte de -1)
- on y croit et dieu existe. dans ce cas on aura gagné la vie eternelle après la mort. (gain de +∞)
- on n'y croit pas et dieu n'existe pas. Dans ce cas, on aura profité de la vie, donc on l'aura réussie (gain de +1)
-on n'y croit pas mais dieu existe. Dans ce cas, on aura perdu la vie éernelle. (perte de -∞)

Conclusion : si on croit en dieu on risque de perdre une vie mais en meme temps de gagner l'infini (la vie eternelle).
Si on ne croit pas en dieu, on risque de gagner une vie mais en meme temps on risque de perdre l'infini.

mais bon moi j'aime pas jouer de l'argent alors jouer ma vie

Dans le cas où ta cru en dieu et qu'il existe pas , par rapport au -1 , je dirai que d'un autre coté quand tu perd une vie sa sous entenderai que t'en a plusieurs alors que dieu n'existe pas , donc tu est pas sencé en avoir d'autre , t'est mort , c'est finis , donc c'est moins pire que ton - l'infini ^^

Après est-ce qu'un croyant perd sa vie en fesant ces choses la ? pas sur du tout qu'il le voye comme sa ^^

Et nous des jeux.
Si je me bats contre un croyant, c'est carré rond rond triangle + L2.

Sur un ton plus sérieux, ne pas croire, c'est avant tout être responsable. Ne jamais s'en remettre à une quelconque entité pour ce qui arrive de bien ou de mal, et toujours assumer.
Et s'il t'arrive quelque chose de pas cool, tu ne restes pas à prier bien gentiment sans bouger, tu bouges tes fesses pour remettre les choses dans l'ordre.