Selon vous, comment a ete creer l'univers ?

Il me semble que cette question est juste existenciel a mon gout.

Meme si pour moi c'est evidant et que nous sommes divises sur la question, je cherche a savoir vos convictions et a en debattre avec vous.

Open ^^

Non ce n'est pas une question existentielle puisqu'il y a une réponse, cependant la physique quantique ne permet pas de déterminer ce qu'il c'est passé au temps 0.

Donc je dirai juste qu'il faut attendre un super bon physicien qui arrive à trouver un autre système encore plus élaboré.

Je le re-dit encore une fois, elle est existencielle.

Il y a une réponse, développe !

Mode Déjantée ON

Un jour je suis née et j'ai ouvert les yeux et hop l'univers est apparu devant moi car je suis le tout et le reste est le rien

Mode Déjantée OFF

Mode Normal ON

Je n'ai pas d'avis sur la question car personne ne le saura jamais , même un très bon extraordinaire physicien ne saurait tout expliquer sachant qu'il viendrais de la terre il n'aurait pas la science infuse et il est difficile même avec des chiffres ou autre d'expliquer l'inconnu , nous pouvons néanmoins avoir des avis sur le sujet mais jamais la justesse du savoir

Mode Normal OFF

Impossible à dire, parce que nous n'en connaissons même pas toutes les facettes (les ondes inconnues, les dimensions supplémentaires, les applications de la courbure de l'espace-temps,...).
Le seul univers, c'est celui que je peux voir.

Pour le reste, on va dire que je fais confiance à la théorie d'un univers qui alterne des phases de contraction et d'expansion (et nous sommes dans la deuxième).

Un question autrement plus intéressante serait : notre univers est-il la seule chose qui existe ? Peut-on en atteindre le bout ?

une réponse existentielle n'a pas de réponse, pas de vérité, comme "pk vivons nous" la il y a une réponse, c'est juste que nous ne la connaissons pas, mais j'ai bonne espoir qu'on le découvre un jour.

http://www.linternaute.com/science/espace/dossier/bigbang/1.shtml

D'ailleurs lucyy Nyuu tu as beau dire qu'on ne le saura jamais, si tu lis le site tu verras que l'on sait se qui c'est passé à 10^-44 seconde, donc c'est déjà pas mal pour des Hommes qui ne savent rien faire non?

ce que l'on peux appeler conscience existe et c'est la fait de la réflexion, réflexion qui est possible grâce à une partie de notre cerveau et non pas d'une âme quelconque.

Oui c'est ce que je pense, puisque pour moi ce que vous appeler esprit ou âme n'existe pas.
_____

pour les sentiments etc ce sont des réactions électro-chimique qui les déclenches (vous n'avez jamais fait d'svt? ah mince on va encore dire que se ne sont pas mes idée ...)

Idem, pour moi la "conscience" n'est pas un état suprême ou une entité totalement à part, c'est juste une manière d'utiliser les mécanismes d'IA à un niveau élevé d'abstraction.
Et ce même si j'ai déclaré dans un autre sujet que cette même faculté permettait de se placer au dessus du règne animal

donc en faite si tu décide de tué ou pas quelqu'un c'est parce que ton cerveau te la dit ?

oui pour moi tout n'est que physique.

La pensez résulte de phénomène qui se produise et non l'inverse, ce n'est pas possible autrement.

Pour Yo, bah au cas ou tu ne le saura pas ton cerveau fait parti de toi, et oui si tu décides de tuer quelqu'un c'est bien ton cerveau (donc toi même) qui décide de la faire.


Pour Loki, Tu dis ne pas aimer se qui est scientifique? alors dis moi pk tu acceptes de te servir d'un ordinateur? De prendre des médicaments pour te soigné? Je rappelle que tout ceci est le fruit de la science. Et que la science à moins le mérite de rechercher la vérité, ce qui n'est pas le cas des religions ou autres spiritisme.

Citation :

La pensez résulte de phénomène qui se produise et non l'inverse, ce n'est pas possible autrement

Blague? Et pourquoi pas 'inverse?

Ah c'est pas écrit dans les livres...

lokissia a écrit:

Je vois en faite pour vous tout est scientifique? point

Certes. Je serai moins affirmatif que miya (à savoir pensez ce que vous voulez, je ne vous attaquerai pas à coup de "mais si, c'est forcément ça"), mais mon opinion est faite.

lokissia a écrit:

Moi je crois que personne ne sait rien et qu'on est pas prêt de savoir....juste que je n'aime pas ce qui est trop scientifique sachant que la science se trompe et finalement est née de l'occultisme ...a quoi peut-on se fier?

La science n'est qu'un outil, c'est ce que l'on en fait qui importe. Et contrairement au flingue, elle n'a pas été créée pour détruire. La science, ce sont les équations, les schémas, les plans, les théories.

Le résultat, ce sont les flingues justement, les armes, les produits chimiques polluantes.
D'ailleurs cette appréhension de "détruire" est assez humaine aussi. La destruction est tout ce qu'il y a de plus naturel, tout comme la création.
La science, la vraie, n'a pas d'éthique. Et bien sûr, je ne souhaite pas que nous appliquions cette science pure (ça résulte en l'utilisation de cobayes et la recherche du résultat avant tout sans considération du reste).

Ouai ben de toute façon la nature humaine est comme sa , tu construit pour pouvoir mieux détruire ...

rien ne se perd rien ne se crée tout se transforme ^^ :p