21/12/2012 Fin du monde ?

En tout cas ct pas mal sur W9 les différente explication pour la fin du monde xD

Bunker en norvége , crane en cristal , les 5 periodes du soleil selon les mayas , extrateressetre qui font des marques dans les champs xd

Tout sa pour dire qu'il disai que sa serai a 00h32 , jai rien xD

Et si il parlai de 00h32 maintenant ben c'est pareil et sa aurai été le 22 ^^

Ouf, nous sommes sauvés

Miko tu remet en cause la théorie de l'évolution?
Ce n'est certes qu'une théorie, mais elle est déjà plus crédible que le fameux "dieu créa le monde en 6 jours".

Hum, on peut croire en la théorie de l'évolution, tout en affirmant qu'un jour notre espèce aurait franchi une sorte de "pallier" vers un stade supérieur.
Il reste vrai qu'à nos yeux, nulle espèce sur cette planète n'a connu de tels changements.

Une sorte de pallier?^^
Attention l'Homme à subit l’ascension! (cf star gate)

Il est difficile d'imaginé qu'il existe un pallier pour ne plus être un animal, surtout que les mots ont des définitions et voici celle d'animal (merci wikipédia):

Un animal (du latin animus, esprit, ou principe vital) est, selon la classification classique, un être vivant hétérotrophe, c’est-à-dire qu’il se nourrit de substances organiques. On réserve aujourd'hui le terme animal à des êtres complexes et multicellulaires, bien qu’on ait longtemps considéré les protozoaires comme des animaux unicellulaires. Comme tous les êtres vivants, les animaux ont des semblables avec qui ils forment un groupe homogène, appelé espèce.

Bon Miko si toi tu n'est pas obligé de mangé pour vivre c'est que tu n'est pas un animal, moi je ne tenterai pas l'expérience.

Et bien par exemple ... considérons que tous les animaux sont des vélos, et qu'un jour l'un d'entre eux soit doté d'un moteur. Beaucoup de points communs, sur deux roues, avec un guidon. Mais ce dernier est désormais motorisé et poussé par une autre forme d'énergie, donc il est un peu "à part" du reste des vélos.
Mais ce n'est pas pour autant qu'il doit faire preuve de racisme à leur égard

Ce que tu as dit décri plutôt la distinction des taxons.

Au début il y avait un taxon unicellulaire et après il y a eu des taxons multicellulaires etc (enfin si on croit à la théorie de l'évolution), pour autant est ce que sa veux dire que seul le premier être vivant est un animal puisqu'après il y a eu des modifications?
Je ne pense pas.

Non, j'explique juste pourquoi certains pensent que nous sommes différents. Alors que pour ma part, nous serions plutôt des animaux++. Comme le premier qui est sorti de l'eau, le premier à avoir eu des yeux, etc ...

PS : Comme je l'avais prédit, Steam vient de me prendre minimum six mois de vie sociale

Faudrait retourner en cours de svt, il n'y a pas d'animaux ++,
va mettre sa sur une copie que les hommes sont plus évolué, sont meilleurs ou autres débilité du genre....

L'Homme n'est qu'un animal comme un autre, nous ne somme pas plus évolué, ni moins évolué.

Si, nous le sommes. Le nier est idiot. Nous pouvons plus que n'importe quelle espèce sur cette planète, du moins à notre échelle (on ne sait pas trop ce qui se passe à un niveau microscopique, ou même les prouesses réalisées par les fourmis et les termites).

Quelle espèce animale aurait conçu quelque chose pour aller dans l'espace ? Quelle espèce animale pratique la chirurgie sur ses propres membres ?

Mais, fais attention, car je crois que tu confonds. Être plus évolué ne signifie pas que nous valons plus, que nous méritons plus, que ne devons être au dessus des autres. Simplement que nous avons plus de potentiel (exprimé). C'est comme reconnaître que quelqu'un est plus intelligent que soi. Un coup à l'ego certes, mais une vérité.

Au jeu de l'évolution, l'homme a gagné car il avait, ou a obtenu par la suite, quelque chose de plus que les autres. Et maintenant son pire ennemi c'est lui-même.

Voilà pourquoi je parle d'animaux++. C'est certainement un niveau de conscience exprimé. Je ne dis pas que cela soit propre à l'homme, mais pour l'instant, on n'en a pas rencontré d'autres. Certains s'en approchent (les singes, les dauphins ou encore les éléphants font des choses pas mal, ils ont une logique, une mémoire, le sens du jeu).

Non justement être plus évolué ne signifie pas savoir faire plus de chose, cela signifiai que l'homme à plus "évolué" que les autres espèce qui sont alors que des êtres primitifs, c'est cela qui est idiot.

Qui plus ai si tu parle de capacité, les cafards sont supérieurs à l'Homme.

Et au niveau de conscience, je n'ai pas étudié assez les animaux pour savoir si oui ou non certains possèdent une consciences.


Ce que l'on peux dire seulement c'est que l'Homme est l'animal le plus intelligent que l'on connait (et non pas évolué).

nous sommes des animaux, donc nous ne sommes pas différents.... C'est juste que pour vous des animaux c'est le chien ou le chat, vous ne raisonné pas avec la même définition du mots que moi...

Sinon cela signifie que vous pensez que l'homme est un être à part (donc créé par dieux ou autre chose ultra crédible)

La théorie du Big Bang est déjà plus crédible que de dire qu'il existe un être supérieur qui n'a rien foutu pendant un temps X, qui un beau jour c'est dit: "tien et si je créai l'univers?", puis après quelques milliard d'année c'est dit: "tien et si je créai des êtres vivants? Mais je vais pas leur dire que j'existe"
Pi après au bout de plusieurs centaines de millier d'année il en a eu marre que les Homme croyait en d'autres dieux que lui (car oui avant les gens croyai en d'autres dieux que ceux que vous connaissez aujourd'hui et eux aussi ils étaient sur que c'était le leur qui était le vrai)
et donc il c'est dit qu'il va apparaître devant "son peuple", alors pk celui la et pas un autre mystère, mais vu qu'il est sacrément con ce dieu il décide de n’apparaître que devant une seul personne dans un buisson et le mec avait même pas d'appareil photo pour ramener de preuve!

Non mais tu as raison c'est ultra crédible la théorie de dieux x)

euh alors,

1- je trouve plus la citation de sanglar qui dit: "je crois en la gravitation et je n'ai pas de pouvoir dessus"

2- j'ai moi même des valeurs, je considère que tué est mal (incroyable hein?) et beaucoup d'autres choses. Donc bon ne parle pas si tu ne sais pas de quoi tu parles....

3- La théorie de l'évolution ne dit pas que les êtres humains ou tout autres êtres vivants sont des outils (tu as été chercher sa où?) et encore moins que les sentiments n'existe pas, en faite tu vois la théorie de l'évolution ne parle même pas de sentiments, de conscience ou de vrai et de faux.

Je t'invite donc à relire tes cours de svt de terminal, et à lire certains ouvrage du siècle des lumière et tu verras qu'il y à bien des valeurs en ce monde.

La science n'a pas ENCORE réponse à tout, je suis désolé mais je suis convaincu que tout peux s'expliquer par des phénomènes rationnels.

Aylel Ysaelan Y7 a écrit:

Pour les valeurs comme tuer, c'est simplement le résultat de ton subconscient égoïste "qui ne veut pas mourir" et donc tu traduis ça comme "mal" mais une personne qui n'a pas peur de ça ni verras pas forcément du mal. L'homme tue pour son propre bonheur et c'est tout à fait normal.
Enfin si on réfléchit un peu en profondeur avec le point de vue scientifique.

Tu parles de valeur, s'en ai une, ensuite je vois pas en quoi ne pas tuer signifierai ne pas mourir, mais bon peut être es tu psychologue etc et que tu as longtemps réfléchie au sujet?
L'Homme tue en effet pour se nourrir et donc pour son plaisir et cela je ne le nie pas et je l'approuve (je ne deviendrai pas végétalien), par contre je déteste le principe de la chasse, du braconnage etc, et la tu va encore nier que se son des valeurs? et eu pire on peut toujours affirmer que l'argent est une valeur, à moins que ta définition de valeur ne soit pas la mienne.

Aylel Ysaelan Y7 a écrit:

Ahh, tu t'énerve. :p

Si tu crois a la science, rien de ce que tu éprouve n'est vrai ce sont juste des réactions physiques.

et la physique pour toi n'est pas vrai? (en plus c'est réaction sont dû à la physique et à la chimie mais bon il faut approfondir avec le point de vu scientifique n'est ce pas)

Bien de nous comparer à des animaux et des machines (vélos)?
Il me semble que vous pourriez avoir des avis moins tranchés déjà. Nous sommes des animaux certes, mais pas seulement. Nous avons en effet une chose en plus : la faculté de penser. Je ne dis pas en cela que nous sommes supérieurs aux autres animaux, car cette faculté peut autant être un inconvénient qu'un avantage.

Et sinon, je sais pas pour vous, mais de mon côté j'ai l'impression qu'elle a bien eu lieu la fin du monde, parce qu'avec ce que je me suis mise hier je suis morte. -___-

S'en vouloir te vexé Lokissia, dans le temps on pensai que la terre était plate, qu'elle était au centre de l'univers, que le sang ne circulai pas dans le corps etc
Tout ceci était inimaginable, et de nos jours, les scientifique on prouvé qu'il était possible de concentré l'espace afin de dépassé la vitesse de la lumière.

Pour moi la science tend bien vers la résolution de tout problèmes.

Pour Gruvgas89,
les comparaisons ne sont que des comparaisons je ne vois pas ce qu'il y a de choquant à comparé l'Homme à un vélo.
Ensuite, nous sommes des animaux tu l'a dit ,donc ton avis aussi est tranché non? Quand à la faculté de pensé, déjà nous ne savons pas si nous sommes les seuls à pouvoir le faire, ensuite si on parle de "plus" on peux dire que les cafard on plein de "plus" bah oui ils peuvent survivre à des radiations extrêmement élevées, donc je suis désolé mais ceci ne peux pas être considéré comme un "plus" (enfin j'espère avoir compris ton sens plus comme tu l’entendais puisqu'il faut avouer que ce mot peut être interprété de différente façons.)


Et pour finir, arrêté de dire :"Moi je serais plutôt de l'avis de Miko et tout comme lui je préfère ne faire que passer étant donné mon point de vue différent..."
sa serai à moi de dire sa puisque je suis le seul à pensé ce que j'écris (en tout cas sur ce forum) donc ne vous faites pas passer pour de pauvre martyr martyrisé par une idéologie dominante, alors que c'est vous qui êtes en supériorité numérique.

euh Aylel, merci de m'être les citations au moins entre guillemets pour une meilleurs compréhension ^^'

j'ai lu ton message et j'ai du mal à te suivre^^' enfin essaie de te relire lorsque tu mettra les citation pour voir si tu peux pas amélioré 2 ou 3 phrase stp.